Njegova poslednja pot

26. januarja 1959 je Bruno Gröning umrl v Parizu

Diagnoza: rak na želodcu v naprednem stadiju

Pozno jeseni 1958 je Bruno Gröning odpotoval s svojo drugo ženo Josette, s katero se je poročil maja 1955, v Pariz, kjer ga je preiskal prijatelj - specialist za rakasta obolenja dr. Pierre Grobon. Analiza večih rentgenskih posnetkov je pokazala: rak na želodcu v naprednem stadiju. Dr. Grobon ga je hotel takoj operirati, a Bruno Gröning je operacijo odklonil.

Vrnil se je v Nemčijo in pripravil Božična praznovanja skupnosti. 4. decembra je na magnetofonski trak posnel govor, ki naj bi ga predvajali na vseh Božičnih praznovanjih. Nato sta z ženo ponovno odpotovala v Pariz. Dr. Grobon je medtem s primerom seznanil priznanega specialista, kirurga za rakava obolenja, dr. Bellangerja. Operacija je potekala 8. decembra na njegovi kliniki v ulici Rue Henner, nedaleč od Montmartra. Izid je bil za zdravnike zastrašujoč: bilo je še mnogo slabše, kot je bilo mogoče sklepati po rentgenskih posnetkih – za operacijo je bilo prepozno. Rano so takoj ponovno zašili.

Presenetljivo hitro okrevanje

Josette Gröning je zapisala: "Niso mogli razumeti, da Bruno na zunaj pokaže tako malo svojega strahotnega notranjega trpljenja, da še lahko normalno diha, da je njegova presnova v zadnjih tednih še vedno brezhibno delovala, da je njegova krvna slika odlična. Bolnike v takšnem stadiju ob zaužitju še tako majhne količine hrane običajno muči slabost ter ponavljajoče bljuvanje in pacienti še ob tako veliki pozornosti počasi umrejo od lakote. Pri Brunu vsega tega ni bilo."

Na presenečenje njegovih zdravnikov si je zelo hitro opomogel in se odpeljal nazaj v Nemčijo, kjer je proslavil božične praznike. Sredi januarja 1959 se je za tri dni srečal s predstavnikoma novega Društva in določil, kako naj se Delo izgradi. Nihče od njiju ni slutil, da je to njuno zadnje srečanje z Brunom Gröningom.

Operacija v Parizu pospremljena z naravno nevihto

21. januarja je ponovno odletel v Pariz. Zaradi zamašitve debelega črevesa je bila operacija neizbežna. 22. januarja 1959 ob devetih dopoldan – ob istem času, kot se je v Münchnu začela revizija procesa - je bil Bruno Gröning ponovno operiran. Prenašati je moral to, kar je prihranil neštetim ljudem, sam sebi pa ni mogel in ni smel pomagati.

Ko je tisto jutro ležal v narkozi, je Pariz nenadoma zajela silovita nevihta. Njegova žena je poročala: "Nenavaden je tudi naslednji naravni pojav. 22.januarja 1959, medtem, ko je bil moj mož v narkozi, se je iz jasnega in vedrega neba nad Parizom nenadoma razbesnela nevihta z bliskanjem in grmenjem. Postalo je tako temno, da je bilo potrebno sredi belega dne prižgati luči. Bolniške sestre so se čudile tej siloviti nevihti. V dneh po operaciji so bili Brunova temperatura, krvni tlak in pulz povsem normalni. Dvakrat je celo vstal in se usedel na stol."

"Popolna notranja izgoretost"

25. januarja je padel v komo in naslednjega dne, 26. januarja 1959, ob 13:46, je Bruno Gröning umrl na kliniki Clinique Henner zaradi raka - kot je zapisal zdravnik v mrliški list. Je bil res rak? Dr. Bellanger je po drugi operaciji dejal: "Razdejanje v Brunovem telesu je strahotno, njegova notranjost je povsem izgoreta. Zame je uganka, kako je lahko tako dolgo živel in zdržal te strašne bolečine."

Bruno Gröning je že leta pred tem izjavil: "Če mi bodo delovanje prepovedali, bom notranje izgorel."

Nekrolog

Kako je Bruno Gröning prenašal svojo grenko usodo, potrjuje pismo, ki ga je dr. Grobon 26. februarja 1959 napisal njegovi vdovi: "Ta trud zdravnikov, posvečen Brunu Gröningu, je bil povsem naraven in lahko rečem, da jim je bil v ogromno podporo pogum, moč volje in izjemna osebnost, ki so jo našli v Brunu Gröningu.[...]"

Dr. Bellanger je svoje občudovanje do Bruna Gröninga izrazil tudi v pismu, ki ga je napisal decembra 1974: "Bruno Gröning je bil mož s srcem, dragocen človek, ki se je uveljavil; njegovo dostojanstvo ob trpljenju in smrti je še danes vredno občudovanja."

Po upepelitvi trupla ni prišlo več do dokončne sodbe

Truplo Bruna Gröninga je bilo upepeljeno v krematoriju v Parizu, žaro pa so pokopali na gozdnem pokopališču v Dillenburgu.

Proces so zaradi smrti obtoženca ustavili, dokončna sodba ni bila nikoli izrečena.

Vsak lahko sam pri sebi doživi pomoč in ozdravitev

Čudodelni zdravnik, ki je tisočim in tisočim ljudem prinesel odrešitev, je umrl sam in zapuščen v mali ulici v Parizu. Zakaj se je moralo to zgoditi? Zakaj je moral prenašati tako grenko trpljenje? Zakaj ni mogel pomagati samemu sebi?

Grete Häusler (1922-2007), ozdravljena, dolgoletna sodelavka Bruna Gröninga in ustanoviteljica "Kroga prijateljev Bruna Gröninga" je v svoji knjigi Doživeti odrešitev, to je resnica napisala: "Bruno Gröning je v svojem kratkem bivanju na Zemlji povzročil veliko Dobrega. Dar pomaganja in ozdravljanja mu je bil položen že v zibelko. Vsepovsod, kamor je prišel, so se dogajale čudovite stvari, ki se jih z razumom ne da pojasniti. V javnost je stopil leta 1949. Po velikih ozdravitvah, ki so nastopile v Herfordu, ter potem, ko so o njem govorili v domovini in tujini, je po treh mesecih dobil prepoved ozdravljanja. Preganjali so ga ter ščuvali ljudi proti njemu, naprtili so mu veliki proces in ga hoteli kaznovati in obsoditi? Zakaj? Komu je storil kaj zlega? Nikomur, toda tisočim ljudem toliko Dobrega, česar ne bi mogli prejeti od nobenega drugega človeka. Nedolžnega so hoteli kaznovati! Nedolžnemu so preprečili delati to, kar mu je Bog zapovedal – pomagati ljudem! Bridko je moral prenašati to zlo v Parizu na Kliniki za obolele za rakom v ulici Rue de Henner! V bridkih bolečinah je notranje izgorel od Heilstrom, ki ga ni smel posredovati dalje. Zakon s strani ljudi mu je hotel to v Nemčiji prepovedati. Zaradi vseh laži in podtikanj je bil obtožen kot zločinec! Tiho in sam, nihče od prijateljev ni vedel za to, je prenašal vso to žalost človeštva. In ta boj ni bil zaman! Moralo se je tako zgoditi, drugače človeštvu ni bilo več moč pomagati."

V svoji knjigi Živim, da bi človeštvo lahko živelo dalje opisuje: "Pri uporabi besede 'žrtev' moramo biti ljudje zelo previdni. Toda, ko je Bruno Gröning umrl v Parizu, opisuje ta beseda resnico v vsej svoji teži."

Samo tako je bilo mogoče, da se je lahko uresničila njegova beseda, kar danes dokazujejo številna poročila o uspehu: "Ko ne bom več na Zemlji kot človek, torej, ko bom odložil svoje telo, bo človeštvo tako daleč, da bo lahko vsak sam pri sebi doživel pomoč in ozdravitev."

Nadaljevanje velikega sodnega procesa

Pritožbena obravnava in revizija

Neugodna izhodiščna pozicija Gröninga

Na prizivni oz. pritožbeni obravnavi januarja 1958, je Brunu Gröningu škodovalo dejstvo, da pritožbe ni vložil on sam, temveč jo je vložilo državno tožilstvo. Vendar mu ni škodovala le ta malomarnost njegovega takratnega odvetnika, temveč je pripravo na obravnavo oviralo tudi njegovo omahovanje pri izročitvi pisnega gradiva Gröningovemu novemu pravnemu zastopniku.

Kot dodatna slabost se je pokazal tudi nastop prič nasprotne strani, ki je bil v primerjavi s prvo obravnavo precej bolj prepričljiv. Videti je bilo, da so se zedinili v točki "prepoved obiska zdravnika".

Zapor in denarna kazen – pogojno, "sramota", brez pojasnila glede vprašanja ozdravljanja

Sodba se je tokrat glasila: osem mesecev zapora zaradi uboja iz malomarnosti in 5000.- nemških mark denarne kazni zaradi kršitve zakona o zdravilstvu. Obsodba je bila izrečena pogojno.

Anny Freiin Ebner von Eschenbach, ki je bila prisotna tako na prvi kot tudi na drugi obravnavi, je sodbo označila kot "sramoto za Nemčijo".

Bruno Gröning je pojasnil, da je kaznovan za to, ker dela Dobro. Potožil je, da se med celotnim procesom nihče ni zanimal za to, kako pride do ozdravitve, nit njegovi lastni odvetniki. Če bi to vprašanje obravnavali, bi se izkazalo, da njegovo delovanje nima ničesar skupnega z zdravniškim načinom zdravljenja. Proces bi se moral ustaviti. Vendar pojasnitev tega vprašanja pri sodišču ni zanimala nikogar. O Gröningu so imeli izdelano svoje mnenje, ki ga niso bili pripravljeni spremeniti.

Zahtevek za revizijo malo pred smrtjo  

Toda tudi to ni bilo konec procesa. Tokrat je revizijo zahteval Bruno Gröning. Višje državno sodišče v Münchnu je razpisalo termin obravnave za 22. januar 1959. Vendar do tega ni več prišlo, ker je Bruno Gröning v istem mesecu umrl.

"Njegova beseda prežene bolezen"

Ozdravitve se nadaljujejo – navkljub sodnim procesom in prepovedi ozdravljanja

Zunanje ozdravljenje in notranja preobrazba

Med temi, spori in borbami se je delovanje Bruna Gröninga nadaljevalo. Tako je strokovni poročevalec za medicinsko področje dr. Horst Mann leta 1957 v seriji člankov v časopisu Neuen Blatt pod naslovom "Njegova beseda prežene bolezen", med drugim poročal:

"Naslednje jutro sem se peljal iz Hamelna v Springe, malo mesto ob reki Deister. Tudi tu se je ustanovila Gröningova skupnost. Povod za to so bile ozdravitve cele vrste ljudi. Tudi tukaj sem doživel, kot že prej v različnih mestih pokrajine Schleswig- Holstein, v Augsburgu, Hamelnu, na Dunaju, v Plochingenu in drugih mestih: ljudje so vstajali in mi pripovedovali o svojih boleznih. Imenovali so mi zdravnike, ki so jih zdravili. Razlagali so o svojih ozdravitvah, za katere se morajo zahvaliti Gröningu. In vedno znova so bili pripravljeni dvigniti roko in dati izjave pod prisego.

'Že kot dojenček sem imela izpahnjena oba kolka', je pripovedovala petdesetletna Julia Prohnert iz Hannovra. ,Kasneje sem lahko hodila le z berglami. Zdravnik je lahko moje težave samo lajšal. Ko sem poslušala predavanje gospoda Gröninga, sem čutila močno reakcijo. Moj hrbet, ki je bil popolnoma ukrivljen, se je ponovno zravnal. Spet sem lahko hodila. Težave se od takrat niso več pojavile...'

'Imel sem sklepno revmo in nenehno sem trpel zaradi izpuščajev in vnetij. Gospod Gröning me je tega osvobodil', je rekel Wilhelm Gabbert iz Hamelna.

'Moje bolečine so bile zaradi obolenja žolčnika znosne le z morfijem', je poročal Kurt Severit iz Evestorfa. ,Zahvaljujem se Brunu Gröningu, da me je osvobodil teh bolečin.'

'Imel sem povišan sladkor', je poročal Robert Thies iz Springa. 'Še bolj grozeča je bila oslabelost srčne mišice. Danes sem osvobojen obeh tegob. Za to se zahvaljujem gospodu Gröningu.'

To se je nadaljevalo. Poročali so mi ljudje vseh starosti. Moški, ženske in otroci. Naštetih je bilo veliko bolezni, od glavobolov, preko vnetij živcev, išiasa, ledvičnih in žolčnih obolenj do srčnih motenj in ohromelosti.

Vendar je bilo tu še nekaj drugega, kar se me je globoko dotaknilo. Mnogo jih je odkritosrčno pripovedovalo, da so preko Bruna Gröninga doživeli neko notranjo preobrazbo. Gonja za uspehom in egoistična naravnanost sta se umaknili notranjemu miru, spokojnosti in razmišljanju v korist skupnosti."

Lastno zaupanje omogoči uspešno ozdravitev pri vsakem človeku

Dr. Horst Mann nadaljuje: "V teh pogovorih z ljudmi, ki so bili izceljeni s pomočjo Bruna Gröninga, se je porajalo v meni vedno glasnejše vprašanje: Je bil ozdravitveni uspeh možen pri vsakem človeku – oziroma še bolj drzno- pri vsaki bolezni? Kje so bile meje moči, ki je izhajala iz Gröninga? Ali ni bilo tukaj nevarnosti? [...]

Pri mojem zadnjem obisku sem mu postavil to vprašanje. 'Ne morem in nočem siliti nobenega človeka', mi je odgovoril. 'Če se nekdo zapre in ne nosi v sebi pripravljenosti odpreti se moči, ki vodi v red, potem tudi meni manjka pripravljenosti, da ukrepam. Od teh ljudi samo terjam, da zlomijo okove zla, ki zadržuje zdravilno moč.'

Imel sem še eno vprašanje: 'Vsaka bolezen je različno nevarna', sem dejal. 'Predpostavimo, da vas pokliče zdravnik, ki se bori za zdravje težkega bolnika, ki ga je odpisalo več zdravnikov. Ali bi lahko pomagali?'

'Ja', je dejal Gröning brez obotavljanja. 'Če bolnik v to verjame in zdravnik zaupa svoji poti, uspeh ne bo izostal. Skupno zaupanje bo razvilo v bolniku neverjetne moči. Pogosto pride uspeh najhitreje tam, kjer se bolni človek oprime zadnje rešilne bilke.'"

Ločitev od Gröningove zveze

Čas za obračun glede nastale škode

Ozkosrčna birokracija gleda neprizadeto na Gröningovo denarno kazen

Oktobra 1957 je prišlo do spora med Brunom Gröningom in vodstvom Grönigove zveze. Zaradi ozkosrčnosti birokracije je Zveza Brunu Gröningu zelo škodovala. Povod za spor je bila sodba, po kateri je moral Bruno Gröning v kratkem času plačati 2000 nemških mark denarne kazni. Ker za svoje delovanje ni prejemal denarja in tako ni imel na razpolago zadostnih finančnih sredstev, se je predsedstvo Grönigove zveze odločilo, da bo poravnalo vse nastale stroške. Ali k temu spada tudi denarna kazen, je bilo za predsedstvo sporno. Na dolgotrajen birokratski način so želeli preveriti, če je Zveza sploh dolžna plačati 2000.- nemških mark. Šele potem naj bi poskrbeli za zbiranje denarja. Tako se je lahko predvidelo, da bodo nujna sredstva za Bruna Gröninga – če sploh – prišla veliko prepozno. Zveza je torej stala križem rok, medtem ko bi moral iti Bruno Gröning v zapor zaradi neplačila določene kazni. Zato je prišlo do odkritega spora in končno do razkola.

Napačni prijatelji 

Bruno Gröning je v svoji 62 strani obsegajoči Bilanci o dejavnosti Zveze opisal vse točke, v katerih mu je Zveza škodovala. Njegova izjava v povzetku: "Če naredim primerjavo med svojim nekdanjim okoljem (špekulanti: Meckelburg, Enderlin, Schmidt in Hülsmann) in zdajšnjim okoljem (člani predsedstva Zveze), potem pridem do istega zaključka: danes je končni rezultat enak kot takrat. Danes so ti, ki so hoteli biti moji največji, najtesnejši in najboljši prijatelji enaki kot takrat. Takrat so me ogoljufali umazani obrtniki. Danes so odpovedali prijatelji s tem, ko so lahko mirno gledali, da zaradi procesa, zaradi obsodbe, zaradi tega, da nisem prejel nobene pomoči, s tem, da nisem mogel obiskati svojih skupnosti brez tveganja, zaradi tega, da se ni nič ukrenilo proti hujskanju tiska, zaradi tega, ker so so povzročali samo zmedo, da enostavno ni bilo nikogar, ko sem potreboval ljudi, ki bi me lahko in bi me morali podpreti s svojo šolsko izobrazbo in svojim položajem v posvetnem življenju, da ni prišlo do tega, za kar sem sedaj na tej Zemlji.

Nihče od teh prijateljev se ni zavzel zame, da bi mi izboril svobodo, nihče ni imel poguma, da bi se resnično zavzel zame. Zgodilo se ni nič. Birokratsko malenkostno so sprejemali sklep za sklepom. Nihče se ni resnično zavzel zame, nihče se ni zame angažiral, nihče se ni resnično potrudil, da bi me končno razbremenili vseh teh bitk v procesih in proti tisku ter se postavil pred mene, da bi lahko delal to, zaradi česar sem na Zemlji: ljudem želim posredovati življenjsko moč in jih voditi k veri.

Da za to potrebujem mir, da ne smem biti vedno znova oviran od posvetnih, zunanjih vplivov, da potrebujem resničen zaščitni zid, da pustim nemoteno delovati to, kar mi je dano, na to ni nihče pomislil, nihče od mojih prijateljev, od tistih, ki so hoteli biti moji prijatelji. In to je sramotno in zame največje razočaranje.

- Špekulanti so hoteli izvleči korist zase in so se izkazali kot slabi ljudje.

- Prijatelji iz Gröningove zveze so bili preveč mlačni, preveč ravnodušni, preveč lagodni, da ne rečem zlohotni.

In rezultat je enak: Nisem se osvobodil. Veliko prijateljev iz predsedstva Gröningove zveze ni držalo svoje obljube. Z vsemi ukrepi so me le zadušili."

Neuspeh društva

Weisser je odstopil in Grönigove zveze, ki se ji ni nikoli uspelo vpisati v register društev, je bila po kratkem času razpuščena. Nadomestilo jo je Društvo za podporo duhovne in naravne življenjske eksistenčne osnove. Ustanovljeno je bilo leta 1958, njegova predsednika sta bila Erich Pelz za Nemčijo in Alexander Loy za Avstrijo. Toda tudi to zadnje društvo, ki je bilo ustanovljeno v času življenja Bruna Gröninga ni opravljalo tega, kar si je od njega obetal. V statutu društva ni bilo njegovo ime niti omenjeno.

Veliki sodni proces (1955-1957)

Obtožba za uboj iz malomarnosti in oprostilna sodba z dokončno prepovedjo ozdravljanja

4. marca 1955 je državno tožilstvo vložilo obtožbo proti Brunu Gröningu. Ponovno so ga bremenili, da je prekršil Zakon o zdravilstvu. V eni od točk obtožnice so ga obdolžili povzročitve smrti iz malomarnosti.

Gröning ugovarja obtožbam, da je obljubljal ozdravitev in prepovedoval zdravniško oskrbo

Potem, ko je dobil obtožnico, se je obrnil na svoje prijatelje: "Moji dragi prijatelji! V teh dneh so celoten tisk in radijske postaje v bolj ali manj tendencioznem stilu poročali, da je Münchensko državno tožilstvo druge stopnje pripravilo proti meni tožbo zaradi povzročitve smrti iz malomarnosti. Leta 1949 naj bi 17- letnemu dekletu, ki je bolehalo za tuberkulozo, obljubil ozdravitev in ji s tem preprečil zdravljenje v sanatoriju in obisk pri zdravniku. Tako naj bi bil kriv za smrt tega mladega dekleta. Kdor je z zdravim razumom prebral ali slišal to sporočilo, je lahko spoznal, kakšen je bil namen le-tega: ustvariti zmedo med mojimi prijatelji in vse iskalce pomoči odvrniti od spoznanj, ki sem jih razglašal. Z vsemi sredstvi se poskuša ovirati moje aktivnosti, aktivnosti Gröningove Zveze in tudi vaše. Seveda so stvari drugačne, kot so predstavljene! Mojim prijateljem ne potrebujem pojasnjevati mojih različic, oni vedo, da ne obljubljam ,ozdravitev' in nikoli ne odsvetujem zdravniške oskrbe."

Nenavadno pozen začetek preiskav

Gröning nadaljuje svojim prijateljem: "Leta 1952 sem bil oproščen. Ali ni nenavadno, da primer 'Kuhfuß', ki se je zgodil že konec leta 1949/1950, v procesu proti meni v letih 1951/1952 navkljub vsej predloženi dokazni dokumentaciji, ni bil sprožen že takrat! Ali ni pozornost vzbujajoče to, da so preiskave za ponovno obnovo procesa sprožene ravno v tem času, ko je bila javnost seznanjena s tem, da je bila 22. novembra1953 v Murnau ustanovljena Gröningova zveza Kajti od januarja 1954 je policija zaslišala in nadzorovala številne krajevne voditelje skupnosti in prijatelje ter tudi člane Zveze."

Zavrnitev razbremenilnih prič, priče na strani tožilstva dobrodošle

Priprava procesa se je vlekla več kot dve leti. Obramba Bruna Gröninga je bila znatno otežena. Skoraj vse razbremenilne priče so bile zavrnjene, priče obtožbe pa so bile odobrene. Med njimi sta se znašla tudi dva nekdanja Gröningova sodelavca: Eugen Enderlin in Otto Meckelburg – v prvem procesu še soobtoženi – je sedaj nastopil na opazno ostrejši način proti Gröningu. Naredil je vse za to, da bi mu škodil. V točki obtožnice, ki je obravnavala uboj iz malomarnosti, je odigral odločilno vlogo. Šlo je za primer, ki se je zgodil v času njegovega "menedžerskega delovanja" za Gröninga.

Manipuliran sodni primer Ruth Kuhfuß

Novembra 1949 je bančni uradnik Emil Kuhfuß skupaj s svojo sedemnajstletno hčerko Ruth, ki je bolehala za obojestransko pljučno tuberkulozo, prišel na eno od Gröningovih predavanj. Gröning je takoj spoznal, da dekletu ni več moč pomagati, kar je povedal tudi zdravniku, ki je bil prisoten. Vendar je Meckelburg nanj odločno pritiskal ter zahteval, da se zavzame za primer. Tako je prišlo po predavanju do osebnega srečanja med Brunom Gröningom in Ruth Kuhfuß. Gröning je bolnico hrabril, od očeta pa zahteval, naj čez devet dni poskrbi za pregled pri specialistu. S tem je želel doseči, da se dekle, ki ni več hotelo slišati za zdravnike, preda v medicinsko oskrbo. Oče je zagotovil, da bo za to poskrbel.

V času, ki je sledil, je korespondenca vodila samo do Meckelburga in ni prodrla do Bruna Gröninga. Šele maja 1950 je ponovno slišal za Ruth Kuhfuß. Oče je medtem pošiljal roteče pisne prošnje na Gröninga in ga prosil, da jih obišče. Meckelburg pisem ni posredoval dalje, temveč se je brez Gröningove vednosti dogovoril za srečanje z gospodom Kuhfußom. Šele tik pred dogovorjenim terminom je Meckelburg o srečanju obvestil Gröninga in ga prisilil, da je šel zraven.

Kasneje je Meckelburg zatrjeval, da je Bruno Gröning dekletu obljubil ozdravitev. Pri tem pa je bil on sam tisti, ki je očetu zagotovil, da bo Gröninga pripravil do tega, da bo ozdravil njegovo hčerko. Meckelburg je v bančnem uslužbencu videl dober vir zaslužka, ki ga je hotel izkoristiti, pri tem pa je potreboval Gröninga. Kmalu po tem obisku se je Gröning z Meckelburgom razšel.

Težak očitek proti Brunu Gröningu je bil tudi ta, da naj bi Ruth Kuhfuß prepovedal zdravljenje pri zdravniku. Očitku nasprotno je bilo dejstvo – kar so potrdile tudi priče obtožbe – da je dekle že na prvem srečanju napotil k zdravniku. Tudi v nekem radijskem govoru je jeseni 1949 ljudi pozval, naj se "vse do konca pustijo pregledati pri zdravniku". Iskalcem pomoči je vedno svetoval, naj zaupajo svojim zdravnikom.

Ruth Kuhfuß, ki je imela za seboj že nekaj bolečih, vendar neuspešnih zdravljenj, se je branila nadaljnjega zdravljenja. 30. decembra 1950 je umrla za posledicami bolezni.

Medicinsko izvedensko mnenje je potrdilo brezizhodnost zdravljenja

Z medicinskega stališča je primer Ruth Kuhfuß osvetlil dr. med. Otto Freihofer, v izjavi izvedenskega mnenja: "Vsak laik bi pri podrobnejši analizi moral priti do prepričanja, kakor je bilo izrečeno tudi s strani Zavoda za zdravstveno varstvo Säckingen, da je ozdravitev zaradi 'zelo težkega stanja', kjer je bilo po zdravniških ugotovitvah 'življenje ogroženo', oz. pri čemer 'grozi smrt', z vidika človeške presoje brezizhodna. Prav tako bo vsak pošten zdravnik, ki razmišlja v smislu ira et studio in ki ne verjame preveč samozavestno, da se lahko s posedovanjem najnovejših zdravil odpove močem narave, moral pritrditi izvedenskemu mnenju gospoda prof. Lyditina iz Münchna, ki pravi 'da se ne more reči, da je bila pred 5. novembrom 1949 verjetnost ozdravitve večja'. Po mojem mnenju je več kot presenetljivo, da je pacientka sploh živela do 30. decembra 1950, tako da je vpliv Gröninga le nekoliko podaljšal njeno življenje. Za konec želim zaključiti svojo dobronamerno izjavo, da se trditvi: 'da so obstajale možnosti za ozdravitev', in ,da bi bilo možno življenje pacientke Kuhfuß še podaljšati 'če gospod Gröning ne bi nikoli prišel v njeno bližino', ne moreta s sigurnostjo napovedati niti nista zaradi tega upravičeni."

Ponesrečena sodba 

Konec julija 1957 je prišlo v porotni dvorani sodišča v Schöffenu dežele München do obravnave. V točki, ki je obravnavala uboj iz malomarnosti, je bil Bruno Gröning oproščen. Zaradi kršenja Zakona o zdravilstvu mu je bila izrečena denarna kazen v višini 2000,- nemških mark.

Čeprav je bila sodba na prvi pogled videti pozitivna, je bila zanj nesprejemljiva. Pomenila je isto kot prepoved delovanja. Zaradi napake njegovega odvetnika, ki je sodbo ocenil precej bolj pozitivno kot Gröning, pritožbe ni vložil on, temveč državno tožilstvo. Druga obravnava je bila ponovno v Münchnu v sredini januarja 1958.

Gröningova zveza

Upanje na svobodno delovanje preko združevanja

Da bi lahko kljub prepovedi ozdravljanja dosegel čim več ljudi, je Bruno Gröning že v začetku petdesetih začel ustanavljati skupnosti, na katerih je predaval in ves svoj trud usmeril v posredovanje svojega znanja iskalcem pomoči.

Zakonska zaščita in ugledno predsedstvo

22. novembra je bila v Murnau/Seehausen kot krovna organizacija ustanovljena Gröningova zveza. Zveza naj bi bila registrirana kot društvo in bi nudila Brunu Gröningu zakonsko zaščito za njegovo delovanje. Tako naj bi se nadaljnji konflikt z Zakonom o zdravilstvu dokončno odpravil.

Predsedstvu Gröningova zveza so med drugim pripadali: grof Zeppelin, grof Matuschka, Anny Freiin Ebner von Eschenbach, višji gradbeni svetnik dipl.ing. Hermann Riedinger in direktor Konstantin Weisser, na začetku kot soustanovitelj Rudolf Bachmann, s katerim se je zveza kmalu razšla. Doživljenjski predsednik je bil Bruno Gröning.

Ustvarjanje dobička s strani zapisnikarja je prevladalo nad blagostanjem bolnikov

Zapisnikar zveze je postal novinar iz Heidelberga in lektor Egon Arthur Schmidt. Že v Herfordu je bil tesno ob strani "čudodelnemu izcelitelju" in je ustanovil društvo Prstan prijateljev Bruna Gröninga Vendar to ni delovalo v duhu Bruna Gröninga in je bilo že po krajšem času razpuščeno. S Schmidtom se je Gröning takrat razšel, ker je poneveril prostovoljne prispevke.

Leta 1952 se je Schmidt ponovno obrnil na Gröninga s pojasnilom, da je uvidel svoje napake. Prosil je, če sme pomagati pri izgradnji Delovanja in Bruno Gröning ga je ponovno sprejel za sodelavca. Tako je imel Schmidt ponovno priložnost pokazati, če mu je več do blagostanja bolnikov ali do svoje lastne finančne koristi.

Leta 1955 se je Bruno Gröning dokončno razšel s Schmidtom, ker ta ni spremenil svojih nazorov. Ponovno je poskušal ustvarjati dobiček na račun Gröningovih sposobnosti. Po ločitvi od Gröninga se je Schmidt boril proti Gröningu v večih procesih. Od njega je hotel naknadno dobiti denar za svoje prostovoljno sodelovanje.

Kdo je za koga tu – Zveza za Gröningovo delovanje ali Gröningovo delovanje za Zvezo?

Poslovodstvo Zveze sta prevzela Konstantin Weisser in Hermann Riedinger. To je izgledalo zelo obetavno, glede na to, da sta bila oba zelo sposobna in bi njuna izobrazba lahko zelo koristila izgradnji delovanja Bruna Gröninga. Skrivalo pa je tudi nevarnost, da bosta delovala prevzetno proti volji preprostega delavca, ker ni dosegal njune izobrazbe.

Sčasoma so se stvari dejansko razvijale v to smer in obema možema je bilo vedno težje poslušati mnenje Bruna Gröninga. Zdelo se je, da sta popolnoma pozabila, da Zveza ne nosi le Gröningovega imena, ampak zaradi njega tudi obstaja. Zanju je bila Gröningova zveza vedno bolj sama sebi namen. Njen pravi smoter, pomagati trpečim v stiski, sta popolnoma spregledala. Videti je bilo, kakor da nočeta priznati, da se ozdravitve dogajajo zaradi Gröninga in ne zaradi Zveze.

Tako se je Gröningova zveza razvijala vedno bolj v drugo smer, kot bi se pravzaprav morala. Za moža, čigar ime je nosila, je postala Zveza ječa, ki ga je vedno bolj utesnjevala, namesto da bi ga osvobajala.

Prvi sodni proces v zvezi s prepovedjo ozdravljanja (1951- 1952)

Gröningovo delovanje zdravniška dejavnost v medicinskem smislu?

Tožba zaradi nedovoljenega opravljanja zdravilske dejavnosti

V letih 1951/52 je Bruno Gröning zaradi nedovoljenega opravljanja zdravilske dejavnosti v Münchnu prvič stal pred sodiščem. Če je bavarsko notranje ministrstvo leta 1949 označilo njegovo delovanje kot "prostovoljno ljubiteljsko dejavnost", je bilo tokrat ocenjeno kot zdravniška dejavnost v medicinskem smislu.

Obtožba se je opirala na zakon o zdravilstvu iz leta 1939, ki pa je odstopal od tedaj veljavne svobode v praksi in je nekdanje zdravilstvo želelo predati v roke nacionalsocialističnih zdravnikov.

Da in ne za prekršek proti zakonu o zdravilstvu 

Bruno Gröning je bil oproščen tako na prvi kot tudi na drugi stopnji. Predsednik Deželnega sodišča v Münchnu je ob razglasitvi svoje sodbe marca 1952 izjavil:

"Sodišče bi napačno presodilo, če bi obtoženega obsodilo zgolj na podlagi enostranskega izvedenskega mnenja. Ali delovanje Gröninga sploh sodi na področje zdravilstva, je več kot dvomljivo, saj spada v področje, ki je danes še vse premalo raziskano."

V pritožbeni obravnavi je bila oprostilna sodba sicer potrjena, toda delovanje Bruna Gröninga je bilo jasno opredeljeno kot:

"Obtoženi je tako brez dovoljenja in ne da bi bil odrejen kot zdravnik opravljal dejavnost ugotavljanja, zdravljenja ali lajšanje bolezni, trpljenja ali telesnih okvar, kar je potrebno obravnavati v smislu Zakona o zdravilstvu. [...]"

Zmota, ki je izključila krivdo pomeni prepoved ozdravljanja

Nadaljevanje sodbe: "Obsodba obtoženega ni uspela, ker se je glede na objektivne značilnosti dejanja torej izvajanja zdravilstva nahajal v zmoti, kar izključuje krivdo, saj je ravnal nenamerno."

Kljub izključitvi krivde, zaradi zmote, v kateri se je nahajal Bruno Gröning, je bila sodba, čeprav oprostilna, zelo podobna sodni prepovedi ozdravljanja. Odslej je moral Bruno Gröning vedeti, da je njegovo delo ozdravljanja prepovedano v smislu Zakona o zdravilstvu. Niso prepoznali pravih povezav njegovega delovanja, zaradi katerih njegov način delovanja ni imel ničesar skupnega z zdravljenjem v medicinskem smislu.