Первый судебный процесс по поводу запрета на исцеления (1951-1952)
Действия Грёнинга – целительская деятельность с медицинской точки зрения?
Обвинение по поводу неразрешенной деятельности в медицине
В 1951-52 гг. в Мюнхене Бруно Грёнинг впервые предстал перед судом из-за того, что осуществлял свою деятельность без разрешения властей. Если в 1949 году Баварские власти оценивали его деятельность как «свободную любительскую», то теперь её стали рассматривать с медицинской точки зрения, как лечебную практику. Обвинение опиралось на закон О лечебной практике 1939г., который сменил действующий до этого закон О свободной лечебной деятельности. Медицина теперь должна была перейти в руки врачей национал-социалистов.
За и против нарушения закона о лечебной практике
Бруно Грёнинг был оправдан как в первой так и во второй инстанции. Председатель Мюнхенского федерального суда оглашая приговор в марте 1952 года объяснял:
«Суд считает рискованным приговорить подсудимого на основании одностороннего мнения, потому что более чем сомнительно, что деятельность Грёнинга относится к закону о лечебной практике, скорее, его деятельность относится к области ещё совсем мало исследованной на сегодняшний день.»
И хотя заседанием апелляционного суда был утвержден оправдательный приговор, деятельность Бруно Грёнинга все таки - была четко отнесена медицинской, а значит должна была рассматриваться с точки зрения закона о лечебной практике:
«Обвиняемый занимался определением болезни, т.е. диагностикой; лечением болезней, телесных повреждений; ослаблением болей и страданий у людей, а это значит, что он занимался лечебной деятельностью, но занимался ею, не будучи врачом, не имея медицинского образования. Значит, он должен отвечать по закону "О лечебной практике. […]»
Заблуждение, исключающее вину равнозначно запрету на исцеление
Решение суда далее: «Но, учитывая объективные обстоятельства дела, наказание обвиняемого невозможно, так как он действовал по исключающему вину заблуждению, то есть нарушал закон непреднамеренно.»
Несмотря на то, что исключающее вину заблуждение, в котором, согласно заключению суда, находился Бруно Грёнинг, приговором суда было оглашено как оправдательным, тем не менее, такой оправдательный приговор для Бруно Грёнинга означал запрет его деятельности. С этого момента Бруно Грёнинг должен был знать, что теперь его целительская деятельность, согласно закону о лечебной практике, запрещена уже официально. Мнение Бруно Грёнинга о том, что его воздействие на людей не имеет ничего общего с медицинскими методами лечения, учтено не было.
