大審訊的延續

上訴聆訊和推翻原審判決

Nachteilige Ausgangsposition Grönings

在1958年的上訴聆訊中，對Bruno Gröning不利的是上訴一方是州檢察官，而不是他，Gröning不但受到那時他的粗心大意的律師損害，而延遲了將檔案轉交到新法律團隊也防礙了聆訊的準備。

對Gröning更為不利的是：控方證人們更具信心，聯合一致，看來在「醫生的禁止」的議題上達成協議。

監禁、罰款和保釋，在未澄清治療的問題前實屬「可恥」

這一次判刑如下：「疏忽導至他人死亡」罪名：判監八個月；違反《非醫療從業員法》的罪名：罰款5000馬克；准予緩刑。

安妮．弗賴恩．埃布．馮．艾森巴赫不但出席了第二次聆訊，也出席了第一次，她在庭上旁觀，形容裁決是「德國的恥辱」。

Bruno Gröning宣佈他受罰是因為他行了好事，他抱怨在審訊的整段期間內，沒有人，甚至他的律師，有些微興趣問療癒如何達致，如果有人提出這問題，他的工作便明顯和醫學上的治療絕對沒有關連，控罪定會被撤銷；可是，沒有人有興趣在法庭內澄清這個問題，他們對Gröning有先入為主的徧見，不打算讓步。

臨死前申請上訴

可是，這不表示案件完結，這次由Bruno Gröning上訴，聆訊日期定於1959年1月22日在慕尼黑高級區域法院進行；但是，聆訊沒有出現，因為Bruno Groning在同一個月謝世。